otro copy paste interesante

Chile: LA MONEDA, LA DERECHA Y EL ACUERDO EDUCACIONAL
Enviado el Jueves, 15 noviembre a las 10:19:36
Por Manuel Riesco Larrain

La Presidenta Bachelet ha logrado un acuerdo respecto a la reforma educacional con la Alianza y la Concertación. Lo han celebrado brazos en alto. Nos alegramos sinceramente por ella...

puesto que le permite avanzar en la aprobación del proyecto de reforma que su gobierno ha presentado al parlamento y mostrar avances de su gobierno, así como capacidad de lograr consensos nacionales.

Lamentablemente, como ha declarado el experto que ella misma nombró para presidir el Consejo Asesor Educacional, el acuerdo "no está a la altura de los desafíos enormes que Chile tiene delante. Va a permitir dar un paso, pero Chile necesita dar tres o cuatro pasos más."

Como dice Juan Eduardo García-Huidobro, "silencia importantes desacuerdos sobre algunos aspectos que son los más sensibles para la educación del país, porque son los más estratégicos en cuanto a la superación de la desigualdad y de la segregación, que son las dos grandes lacras de la educación chilena.

No se dice una palabra - continúa el secretario ejecutivo del Consejo Asesor Educacional - sobre financiamiento compartido, que es indudablemente el mecanismo más severo de segregación y de selección que el sistema tiene. Mucho menos de la educación pagada, que ya es como el hito mayor de la segregación y que hace que nuestra elite se eduque absolutamente a las espaldas del resto de la sociedad" (El Mostrador 13/11/2007).

Además, como bien señala García-Huidobro, "Lo que se logra acordar desde el punto de vista de la selección es tímido, porque es solamente para seis años y no para el conjunto de la educación obligatoria y apunta a no discriminar sólo por rendimiento y por dinero, pero sí permite seleccionar por religión, valores y otro tipo de aspectos que contempla el proyecto educativo de los establecimientos, lo que parece que de nuevo va a generar grados importantes de exclusión y segmentación."

Lo más grave, como afirma García-Huidobro, es que "no se dice una palabra del mejoramiento de la educación pública, que es un sistema educativo que está mostrando en los últimos años una severa crisis y que requiere por tanto de una cirugía mayor."

Tal cirugía mayor fue precisada en la exigencia fundamental del movimiento "Pingüino." Consiste, ni más ni menos, en la vuelta de los colegios al Ministerio de Educación. Implica poner término a la municipalización y el mecanismo de financiamiento mediante "vouchers" en los colegios públicos,. Allí radica la esencia privatizadora de la LOCE, que impide al Estado asumir sus establecimientos como corresponde y ha provocado su crisis. La solución incluye volver a distribuir los recursos a los colegios fiscales mediante el mecanismo presupuestario que es el adecuado a los servicios públicos. Implica restituir su condición plena de servidores públicos a todo el profesorado y a los académicos en general financiados por el Estado. Significa emprender en serio la reconstrucción de un sistema público nacional en todos los niveles educacionales, estructurado y gestionado según las mejores prácticas internacionales en la materia. Ello entraña la necesaria centralización de algunos aspectos y la amplia descentralización de otros, así como la participación en todos los niveles de la comunidad educativa y los usuarios, además de las autoridades locales, especialmente los municipios y gobiernos regionales. Significa abordar un gran plan nacional de educación pública dotado de todos los recursos necesarios. En breve plazo se debe dotar de un colegio público a cada barrio, especialmente a los más pobres, a cada región de una universidad pública, a cada rama industrial de centros públicos de capacitación técnica, y al país de las instituciones públicas de investigación en ciencia y tecnología que requiere. Todos ellos en el mas alto nivel de calidad internacional. El gasto público en esta materia debe continuar creciendo hasta alcanzar los mejores niveles internacionales

Un educacional sistema público de esta naturaleza es exactamente lo que tienen todos los modernos países desarrollados. Es asimismo lo que han construido y están incrementando aquellos países que emergen con mayor dinamismo. Precisamente en esto basan la calificación de su fuerza de trabajo, que a su vez constituye el cimiento de su riqueza. Tal demanda es evidentemente el camino más eficaz para que Chile pueda avanzar con la velocidad requerida hacia la modernidad madura. Como lo fue durante el siglo pasado para vencer el sub-desarrollo.

El país fue capaz de construir un sistema nacional de educación público, impulsado por gobiernos de todas las tendencias políticas. Fue en lo fundamental el resultado del esfuerzo de gobiernos laicos y progresistas, entre ellos los del Frente Popular y la Unidad Popular, con el impulso del movimiento popular y estudiantil. Sin embargo, su expansión se inició durante el primer gobierno del General Ibánez- También participaron en su inspiración y construcción numerosas personalidades y gobiernos de derecha y católicos. De hecho, uno de sus períodos de crecimiento más espectacular tuvo lugar durante el gobierno demócrata-cristiano de Frei Montalva. Como resultado de todo este esfuerzo, en 1974, treinta de cada cien habitantes estaban matriculados en el sistema nacional de educación pública, que era considerado de buena calidad a nivel regional y era totalmente gratuito en todos los niveles.

Sin embargo, el efecto de la revancha posterior al golpe de Estado fue brutal. Identificaban la educación pública con el el desarrollismo, el socialismo y la revolución, y estaban en lo cierto, puesto que fue un pilar fundamental del desarrollo y la transformación social del país. El efecto destructivo fue el equivalente al que sufren los países afectados por invasiones y guerras civiles. En 1982 había menos alumnos matriculados que en 1974 en el conjunto del sistema. Al fin de la dictadura, solo veinticinco de cada cien habitantes estaban matriculados, tanto en el sistema público como en el privado. Incluso en la actualidad, a pesar de los esfuerzos de los gobiernos democráticos, sólo veintisiete de cada cien habitantes están matriculados en el conjunto del sistema educacional ¡menos que hae treinta años! Paralelamente, una disminución en la proporción de niños y jóvenes ha permitido aumentar la cobertura, sin embargo, la misma se ha quedado atrás en el nivel terciario. En la actualidad, la cobertura en este nivel alcanza al 40%, muy por debajo de Argentina, Uruguay, o Cuba, y a gran distancia de los países desarrollados, o de algunos emergentes como Corea, que ha logrado un 98% de cobertura en este nivel.

Todo lo anterior no significa desde luego terminar con la educación privada, la cual hace un aporte significativo, especialmente en el caso de las instituciones que se dedican a ello por vocación centenaria. Muy por el contrario, el esfuerzo educacional que el país necesita deja una amplio espacio para la iniciativa privada. Ésta debe seguir contando a lo menos con el apoyo que les ofrecen los subsidios actuales a la demanda, que han demostrado ser un estímulo adecuado para el desarrollo de este sector. Se puede extender asimismo a otras universidades privadas el esquema de apoyo que gozan las particulares del Consejo de Rectores. Igualmente, es posible abrir un amplio campo a la empresa privada para que apoye al sistema educacional público en aquellos aspectos donde existen mercados eficientes, como los servicios anexos y los inmuebles, por ejemplo.

Sin embargo, a lo que si es necesario poner terminar sin demora, es al intento profundamente ideologizado de la LOCE, de reemplazar la educación pública por privada - puesto que en eso consiste y esa es la causa principal de la crisis. De lo que se trata es de restablecer un equilibrio similar al que existe en países desarrollados. En el promedio de la OECD, por ejemplo, la educación pública da cuenta de más del 8o% de la matrícula y el financiamiento de las familias de mas del 90% del financiamiento total, en todos los niveles. Por lo general toda la educación es gratuita. En Chile, en cambio, como se sabe, la mitad de ambos es ya privada y nueve de cada diez alumnos nuevos van a instituciones privadas desde 1990, con su financiamiento público respectivo. Esta severa distorsión introducida por la LOCE es la que hay que corregir.

Se trata evidentemente de una gran iniciativa nacional que interesa a todos los sectores. Especialmente al empresariado, que es el que más se beneficia de una fuerza de trabajo altamente calificada. Como intuye la Presidenta, se trata de una materia en la cual es posible y necesario conformar un gran acuerdo que incluya a todos los sectores, como se hizo para reformar el sistema judicial. Por otra parte, la vuelta de los colegios al Ministerio de Educación es apoyada por más del 80% de la población, según una encuesta realizada por una de instituciones más prestigiadas en esta materia, la que no comparte dicha opinión del público. ¿Porque entonces, se ha acallado y no se ha cursado esta crucial demanda de los "Pingüinos"? ¿Que es lo que impide al país abordar esta evidente tarea de progreso general?

Parece conveniente plantear las cosas claramente. Se ha conformado una suerte de santa alianza para cerrar el paso a dicha medida y mantener la esencia privatizadora del esquema LOCE. Aunque al mismo tiempo, se ha llegado a acuerdo en la necesidad de que sea con muchos mas recursos, mayor preocupación por la equidad y una mejor capacidad de regulación estatal, bajo otra ley menos nociva y con un nombre menos desprestigiado que la LOCE.

Participan en esta idea sectores de derecha que todavía permanecen contaminados por el extremismo ideológico anti-educación pública. Son resabios del que inspiró la feroz revancha posterior al golpe de 1973. Asimismo, comparten esta posición algunos ideólogos y tecnócratas que se han convencido de la ineficacia congénita del Estado, al cual buscan desmantelar por la "tercera vía" de convertirlo en una suerte de empresa que brinda servicios a los ciudadanos, que conciben como consumidores.

Respaldan esta alianza algunos de los denominados "sostenedores" privados y personeros a su servicio, incluidos algunos reconocidos por sus posiciones progresistas en muchas otras materias. Ese término tan feo, que fuera introducido por la LOCE para equiparar al Estado con los particulares dueños de colegios subvencionados, se continúa utilizando en el texto del "Acuerdo," aunque se ha intercalado ahora el sinónimo un poco más elegante de "administradores educacionales." La Iglesia Católica participa de esta alianza en cuanto importante "sostenedora" privada. Sin embargo, por otra parte, grandes educadores católicos sostienen posiciones muy progresistas en la materia. Este bloque ha logrado hasta el momento frenar avances mayores en la materia. Sus posiciones están representadas de modo determinante en el referido "Acuerdo."

De modo más general, lo ocurrido con el "Acuerdo" apunta al talón de Aquiles del sistema político durante los años de transición. Como concluye el secretario ejecutivo del Consejo Asesor Educacional, "el acuerdo toca solamente los ámbitos en los que, valga la redundancia, hubo acuerdo y no se logró el consenso en otro conjunto de cosas que son muy estratégicas." Tal cual. De poco ha servido al momento de las decisiones que el proceso se haya desatado con un millón de "Pingüinos" movilizados de Arica a Magallanes, con el apoyo y simpatía de toda la población. De algún modo se han saltado asimismo las discusiones de meses en el seno de un Consejo Asesor nombrado por la Presidenta con amplia representatividad. En medida no menor, se ha soslayado el debate en el seno del parlamento, para retrotraerlo al ámbitos de salones más privados, donde se codean quienes han estado básicamente de acuerdo a lo largo de todos estos años en sustentar el modelo que hoy ha hecho crisis.

Lo grave de todo este asunto es que un sistema político con esas características no es capaz de enfrentar "el conjunto de cosas estratégicas" que se requiere cambiar para resolver la crisis. En una palabra, el sistema político parece incapaz de asumir con decisión la necesaria reconstrucción del sistema nacional de educación pública.

¿Como se resolverá este asunto? ¿Tendrá que sobrevenir una nueva movilización estudiantil para que el sistema político se ponga a la altura de los "desafíos enormes que Chile tiene delante? Dado que este problema no está afectando sólo el ámbito de la educación ¿se requerirá una movilización más amplia y enérgica de la ciudadanía?

Es ella la que tiene la palabra.

Por Manuel Riesco. El autor es economista del Cenda y Miembro del Consejo Editorial de Crónica Digital

mriesco@cendachile.cl
Santiago de Chile, 14 de Noviembre 2007
Crónica Digital

News ©

desde

http://www.cronicadigital.cl/modules.php?name=News&file=article&sid=9884

muuuy weno!!

copy paste desde http://www.granvalparaiso.cl/amunoz/rey.htm El Rey que rabió y nosotros, sus vasallos

Tuvo razón al enojarse, ya que con la complicidad de políticos corruptos, los españoles han reconquistado Latinoamérica y les debemos entonces besar el trasero

Arturo Alejandro Muñoz
(11/07)

EL CENTENAR de periodistas españoles acreditados en la Cumbre Iberoamericana estuvo a punto de hacer colapsar sus teléfonos celulares y correos electrónicos con los despachos urgentes de crónicas y notas. La razón fue que varios discursos de mandatarios latinoamericanos centraron sus críticas más duras en la política exterior del gobierno hispánico y en la conducta prepotente y aprovechadora de algunos empresarios españoles. ¡¡El rey se había enojado!! ¡¡Dios santísimo, Su Majestad estaba molesta!! ¡¡Virgen de los azules cielos…el Monarca tenía un pedo atravesado!! ¡¡Santos evangelistas…un par de sudacas habían osado levantarle la voz en público al representante de Dios en la Tierra!! Todos los descendientes de la aristocracia y la nobleza europea radicados en Chile, debían unir sus voces para reclamar.

Hubo quien lo hizo incluso en el programa ‘Tolerancia Cero’ (Chilevisión). Allí pudimos observar a un hiperventilado panelista, el periodista Matías del Río, haciendo parafernalia del terror con ataques a Hugo Chávez, a Ortega y a todo aquel que pudiese ‘oler’ a izquierda. Tantas fueron sus babosadas, que el propio Fernando Villegas tuvo que salir a enmendarle la plana e introducir alguna dosis de cordura. Y decir que Villegas ha salido a enderezar entuertos provocados por derechistas en el canal televisivo de Sebastián Piñera equivale a reconocer que Matías y el ministro de Pinochet, Sergio Melnick se habían ido al chancho con sus declaraciones.

Pero más allá del escándalo propiciado y aventado por fascistas de pelajes varios, así como por algunas beatas chilenas que creen ser parte de una inexistente aristocracia sólo por el simple expediente de tener algunas ‘erres’ en sus apellidos y ser además muy, pero muy ignorantes y tontorronas (incluso algunas de ellas se encuentran en cargos públicos), debemos, necesariamente, preguntar: “oye tú, Juan Carlos…quién eres en realidad?”.

HEY….JOHN CHARLES…WHO ARE YOU?
El tal Juan Carlos de Borbón, italiano de nacimiento y español por conveniencia del fallecido golpista y dictador Francisco Franco, es en verdad un pajarraco de cuentas. Aparte de ser un fresco sin pudor que esquilma a los españoles, un flojo redomado que jamás ha trabajado productivamente, un tipo que no tiene oficio conocido salvo el quedar desocupado cada mañana apenas deja la cama, es en definitiva un perfecto inútil (y de los caros), un vagabundo bien comido y mal tragado que desciende de la familia de los Borbones, la cual ocupa múltiples páginas en la Historia Universal, todas ellas sangrientas y repletas de ilícitos y horrores.

La raza define al galgo y los hechos concretos certifican la calidad humana de un individuo. Estos Borbones, apellido del que tanto se ufana el tal Juan Carlitos, armaron la casa de re putas en España entre ellos y los Carlistas, y son responsables del quiebre de la vieja monarquía que dio pábulo –por absoluta necesidad de enderezar sus entuertos ‘reales’- al nacimiento de la República Española. Estos Borbones son responsables de todos y cada uno de los muertos... civiles ... militares... curas... monjas... niños y ancianos de la Guerra Civil.

Son los herederos de la Brigada Azul que fue a combatir por y para Hitler y el nazismo anti judío y anti comunista a territorio soviético, y por allá se cagaron y murieron de frío. Son los responsables de la matanza en las Logias Españolas de todos los masones que pilló el Opus Dei del ‘santo’ del fascismo llamado José María Escrivá de Balaguer. Son los herederos de quienes apoyaron durante 38 años a Franco, lo que aumentó el millón de muertos de la Guerra Civil con cien mil asesinatos más producto de las venganzas de los vencedores franquistas. Son los herederos de la Falange de Primo de Rivera, fascistas de la primera hora. Son los mismos de José María Aznar, que le recomendaron al ex alcohólico y perenne analfabeto de la Casa Blanca que bombardeara la cultura iraquí del Tigris y del Éufrates, de la Babilonia, de Bagdad y las Mil y Una Noches...... por petróleo para España y USA.

Quiérase o no, sobre las espaldas de José María Aznar y en las páginas de la Historia reciente de España desfilan miles de hombres, mujeres y niños asesinados en Irak con el único objetivo de contar con petróleo para la industria hispana. Y si el rey decidió meter sus narices en discusiones políticas que no le competen, esos miles de muertos también deberán penarle. Es una página más de sangre, invasiones y genocidio en la terrorífica historia de los Borbones.

¡¡Esa es la real e indesmentiblemente descendencia de Juan Carlos!! Él y sus familiares –algunos de ellos tanto o más inútiles y vagos que el propio rey- son responsables de la nueva expoliación económica perpetrada por empresarios xenófobos y racistas, depredadores del medio ambiente y explotadores de los pueblos latinoamericanos, los que cuentan con la bendición y apoyo del pajarraco real de marras. No olvidemos que esos Borbones y sus lacayos actuales son, además, los que encarcelan, humillan y expulsan de sus aeropuertos a cuanto chileno modesto llega a España, certificando que les mueve una pasión racista sin fronteras, pese a que en nuestro ‘sudaca’ país los gobiernos de la Concertación les han permitido instalar jugosas y rentables empresas de agiotismo y robo como las carreteras conce$ionada$, la telefonía (o tele-felonía), el agua potable, las sanitarias, etc., etc.

Solamente una de esas empresas hispanas –Telefónica- reconoce haber ganado más de diez mil millones de dólares en un año, siendo uno de sus principales negocios el de la telefonía celular en América Latina…y ya sabemos cómo ‘funciona’ esa organización cuando engaña, miente, desatiende y roba en descampado a sus clientes con el visto bueno de autoridades nacionales que si bien no son ladronas en el sentido riguroso de la palabra, sí son fáciles de corromper gracias a la escasa capacidad intelectual y moral que se les conoce.

Y un muy patudo y cara pétrea Juan Carlos el Borbón viene a Latinoamérica exigiendo servilismo, obsecuencia e incluso inclinaciones de torso a todos los habitantes de estas naciones, a los que sus representantes empresariales han estafado, explotado y exprimido de una forma tal que allá, en su país de origen, ya estarían colgando de los faroles de alguna plaza. Este reyecito se permite gritarle a un Presidente elegido por sus conciudadanos….en una reunión de jefes de estado elegidos…y luego abandona raudo la sala debido a que la fuga es siempre el único argumento de los tontitos.

Olvidó que por estos lados del planeta su monarquía no manda ni ordena. No está en su territorio. No está en sus colonias. No está en su casa. No está frente a sus huestes de incondicionales ni protegido por la capa de sus patrones económicos y militares. Tampoco está frente a un grupo de obsecuentes lacayos, sino por el contrario está obligado a dar y recibir opiniones, críticas, alabanzas e incluso denuestos, pues al menos algunos interlocutores en la Cumbre Iberoamericana tienen la malhadada costumbre de pensar y razonar, asuntos en extremo peligrosos para los intereses de tiburones empresariales que siguen creyendo que América Latina es el patio de sus propias casas. ¿Eso pensaban este Borbón y su asistente Zapatero?

CORTE DE PELO EN PELUQUERÍA ‘LA CUMBRE’
El entrevero con Hugo Chávez ya se conoce y cuenta con amplias informaciones a lo largo y ancho del planeta. Pero también hubo ácidas observaciones sobre el mismo asunto expresados por otros mandatarios de América Latina. Así lo hicieron Néstor Kirchner, presidente argentino, quien dijo que debió "pelear" con los industriales españoles; Daniel Ortega, de Nicaragua, que coincidió con Chávez; y Rafael Correa, de Ecuador, quien cuestionó el racismo y xenofobia de los ibéricos.

La defensa asumida por el jefe del gobierno español a favor de José María Aznar mueve a la necesaria reflexión. No olvidemos que fue este último quien, junto al gobierno norteamericano, ‘validó’ internacionalmente el golpe de estado que encabezó en Venezuela el empresario Pedro Carmona, llamado ‘el breve’ debido a lo exiguo y fugaz de su gobierno, ya que el derrocado Chávez retornó del cuartel donde le habían encerrado y retomó las riendas de la administración..

En palabras simples y directas, el señor Aznar no sólo había validado el golpe de estado en Caracas e inmiscuido abiertamente en asuntos que no le correspondían, sino que hay presunciones fuertes de que también habría financiado y empujado el golpe de estado contra Hugo Chávez el año 2002, buscando acceso fácil y directo al petróleo de Maracaibo. ¿Y Rodríguez Zapatero –auto definido ‘demócrata y socialista’- defiende a un golpista e intervencionista en un evento donde la mayor presencia corresponde a demócratas de un continente en el cual el militarismo y el golpismo representan acciones desdeñables y rechazadas por la mayoría de los habitantes?

Si José María Aznar actuó con tanta libertad y libertinaje en ese gravísimo atentado contra la democracia latinoamericana en Venezuela, cabe presumir que fue con la autorización y apoyo del propio Juan Carlitos el Borbón, lo que explicaría su reacción destemplada ante Chávez. La intervención española en Venezuela el año 2002 apuntaba también a reposicionar y reubicar a los políticos más corruptos del continente americano: los ladrones del COPEI y del ADECO, socios comanditarios de la casta de gobernantes, nobles, curas y milicos de la ‘madre patria’. Para Aznar y para el Borboncete era en extremo grave quedarse sin el billete venezolano y sin el petróleo que Adecos y Copeyanos les vendían a precio de huevo y detrás de la puerta, ya que el pago de los coños iba a parar directamente a los bolsillos de tan eméritos patriotas.

¿DÓNDE ANDABA EL ‘MAESTRITO’ INSULZA ESE DÍA?
Rodríguez Zapatero demostró carecer de habilidad política, pues si se hubiese molestado en estudiar el comportamiento manifestado por otros ‘socialistas’ respecto de situaciones aún más significativas, seguramente la discordia producida en la asamblea de la Cumbre sería otra muy distinta. Debió haber consultado a José Miguel Insulza para aprender cómo se hacen las defensas a tiranos y golpistas, ya que el actual Secretario General de la OEA –en ese entonces miembro del gabinete del astronauta Frei- jugó sus bazas inteligentemente para liberar a Pinochet de su encierro londinense, pero se cuidó de jamás patinar con declaraciones que defendieran personal y políticamente al dictador.

¿Qué habría sucedido en Chile si Insulza hubiese tenido la torpe idea de manifestar públicamente una defensa a Augusto Pinochet por las acusaciones de genocidio y robos expresadas en Londres por sus detractores? Claro que el fallecido militar jamás contó con la aprobación soberana y democrática del pueblo chileno para estar en La Moneda, mientras que Aznar sí tuvo esa cualidad, pero un jefe de estado que propicie y avale derrocamientos de Presidentes -democrática y constitucionalmente electos en otros países- es tan detestable y peligroso como un golpista propiamente tal.

Como colofón negro al fracaso político de los representantes del gobierno español en esta última vista a una nación del subcontinente, Montevideo y Buenos Aires profundizaron en plena Cumbre Iberoamericana sus diferencias por la instalación de una empresa papelera en la ribera norte del río Uruguay. En ese doloroso diferendo, el reyecito Borbón oficia de mediador, sin éxito ninguno hasta el momento.

Demostrando cuán torpe puede llegar a ser una persona que actúa por servilismo y obsecuencia, Zapatero tuvo la pésima idea de refrendar la “excelente intermediación realizada por Su Majestad en el conflicto”. Si para el jefe del gobierno español la acción de su monarca en ese asunto ha sido un éxito, resulta fácil entonces explicarse por qué en España –bajo su conducción política- está sucediendo lo que todos sabemos y leemos en la prensa internacional.

SI VAS PARA CHILE…REYECITO
Este Borbón (apellido que suena a vinacho metido en vasijas de madera) es laboral y productivamente un don nadie; un melifluo hijo putativo del asesino Franco, mentor de políticos con mentalidad golpista como el amanerado José María Aznar y protector de guarapos pseudos ‘socialistas’ como el obsecuente Rodríguez Zapatero que, en público y para todo el planeta, expresó una enamoradiza defensa de aquel indesmentible fascista, al grado de provocar sospechas respecto de su verdadera tendencia ideológica y social.

¿Qué hacía un don nadie político como el tal Borbón en esa Cumbre Iberoamericana en la que estaban presentes sólo Jefes de Estado elegidos de manera democrática por sus respectivos pueblos? Juan Carlitos, en España, no gobierna, no decide, no legisla, no propone….sólo gasta dispendiosamente parte importante del erario español. Entonces, ¿qué diablos hacía en la Cumbre? Joder y sólo joder…eso hacía.

Ah…por cierto, el reyecito este, tan vinoso y otrora tan compuestito como típica ‘niñita de las monjas’, se arrimó a Chile sólo para reactivar el contrato de obsecuencia firmado por los fascistas de la UDI y de RN, incluyendo a nuestros tontorrones gobernantes, con el propósito de afianzar a sus empresarios predadores y permitirles que continúen saqueando Chile en representación de los verdaderos patrones de esos mayordomos apellidados Borbón, Aznar y Zapatero, patrones que se encuentran a buen recaudo en el Grupo de Bilderberg y en la Conferencia de Davos.

Definitivamente, Ortega, Chávez y Kirchner fueron demasiado civilizados al encarar a Juan Carlongo, el Borbón, pues si otro latinoamericano, menos ‘diplomático’, hubiese estado en aquel lugar le habría puesto las peras a cuatro enviándolo a trabajar (por primera vez en su vida) en algo más productivo que rascarse la pelambrera en el Escorial o en las playas de Ibiza.

En Chile, si se trata de fascistas, asesinos, ladrones, golpistas, colijuntos, fundamentalistas beatos, predadores y fracasados, nos basta con la gentuza de la UDI y de RN. Y si se trata de corruptos, mayordomos obsecuentes, demagogos y traidores al pueblo, es suficiente con los patos malos que dirigen la Concertación. ¿Para qué necesitamos a un vagabundo extranjero?

Quilapayún en Copiapó

Quilapayún, originalmente cargada por jmalfarock.

Por las mismas razones que mas de alguna vez utilizamos como muletilla para explicar la poca actividad que tiene un blog que es la misma cuando no contestamos un mail y argumentamos que "no he tenido el tiempo suficiente por acumulación de trabajo". Hoy publico la mejor imagen que obtuve de la presentación que realizó el conjunto Quilapayún "facción chilena" en Copiapó el 31 de octubre, justo cuando muchos de mis coterráneos se disponían a celebrar "halloween".
Para mi, mis hermanas y sus respectivas parejas, mas una amiga, creo que fue una noche especial y emocionante. El "Quila" era pimera vez desde su fundación hace 45 años que nunca antes se había presentado en Copiapó. Fue recogedor observar la atmósfera de la nostálgia política que este conjunto musical lleva inherente en cualquier lugar que se presente. El pueblo copiapino no fue la excepción, cantamos y vitoreámos sus archiconocidas canciones, Plegaria de un Labrador de Víctor Jara, Que dirá el Santo Padre de Violeta Parra, La Muralla, La batea, Malembe y otras con más o menos gracia en la primera parte para luego dar paso al plato de fondo "La Cantata Santa María de Iquique", obra músical que recuerda la tragedia ocurrida hace 100 años de la matanza de trabajadores salitreros por parte de la milicia de la época. Y para rematar posteriormente cantando "El Pueblo Unido Jamás Será Vencido", con puño en alto incluido.
El lugar fue el estadio techado Orlando Guaita con una cantidad no menor de personas, considerando que su difusión por los medios de comunicación local solo dedican noticias trasnochadas de la farándula chilena en sus espacios destinados a la cultura y espectáculo (http://www.diarioatacama.cl http://www.chanarcillo.cl, sin mencionar las radio locales).
La verdad es que todos los que asistimos al espectáculo disfrutámos y salimos con una sonrisa de oreja a oreja para seguir charlando y arreglando el mundo junto a su respectiva cerveza.