domingo, marzo 23, 2008

Facebook. Con amigos así...

Tom Hodgkinson para The Guardian

Publicado en Antroposmoderno el 09/03/2008

Facebook es un proyecto muy bien financiado, y los capitalistas detrás de esta exitosísima red social pertenecen a Silicon Valley, y conciben el mundo desde una clara postura ideológica. Facebook, al igual que su predecesor PayPal, es un experimento social de perfil neoconservador. En Facebook, uno es libre para ser quien quiera ser, siempre y cuando a uno no le importe ser bombardeado por la publicad de las grandes marcas del mundo.

Aunque el proyecto fue concebido por Mark Zuckerberg, la cara real detrás de Facebook es Peter Thiel, inversor de capital de riesgo y filósofo futurista. Solo hay tres miembros en la junta de Facebook: Thiel, Zuckerberg y un tercer inversionista llamado Jim Beyer. Thiel invirtió 500.000 dólares en Facebook cuando los tres creadores fueron a visitarlo en San Francsico en junio de 2004. Hoy es dueño del 7%, que equivale a más de un billón de dólares.

Thiel es visto en Silicon Valley como un genio. Es el cofundador y presidente del sistema de pago en línea PayPal. También dirige un fondo de cobertura llamado Clarium Capital Fund y uno de capital de riesgo llamado Founders Fund. La revista Bloomberg Markets lo llamó hace poco “uno de los más exitosos inversionistas de capital de riesgo en el país”. Es también un vigoroso activista del neoconservadurismo. Se graduó en Filosofía en Stanford y es coautor del libro El mito de la diversidad, un ataque minucioso al multiculturalismo y al liberalismo. Durante sus años en la universidad, fundó un periódico de derecha llamado The Stanford Review. Es también miembro de TheVanguard.org, un grupo de presión neoconvervador basado en internet y creado para atacar MoveOn.Org, un grupo de presión liberal. Su filosofía la resume el propio website: “Vanguard.org es una comunidad en línea de norteamericanos que creen en los valores conservadores, en el libre mercado y en limitar la interferencia del Estado”. Describe su política como reaganista-tatcherista. El mensaje del director dice: “Hoy les enseñaremos una lección que nunca olvidarán a MoveOn, a Hillary y a la prensa liberal”.

Su postura política es clara. Pero, ¿y su filosofía? Básicamente, es esta: Desde el siglo xvii, algunos pensadores iluminados están alejandose de la vieja noción de la vida ligada a la naturaleza (cita la famosa definición de Thomas Hobbes de la vida como “desagradable, brutal y corta”), para acercarse hacia un nuevo mundo virtual en el que habremos conquistado la naturaleza. El valor ahora solo existe en las cosas imaginarias. Thiel dice que PayPal fue motivado por esta creencia: que puedes encontrar valor no en objetos manufacturados, sino en las relaciones entre los seres humanos. PayPal fue un una manera de mover dinero alrededor del globo sin restricciones, saltándose todos los controles de divisas”.
Facebook es otro experimento ultracapitalista: ¿Se puede hacer dinero con las amistades? ¿Puedes crear comunidades libres de fronteras y venderles Coca-Cola? Facebook no fabrica absolutamente nada. Es un simple mediador de relaciones que ya existían.

El mentor filosófico de Thiel es René Girard, de Stanford, quien propone la teoría de que el comportamiento humano funciona por deseo mimético. Girard alega que la gente es esencialmente borrega y se copia una a otra sin mucha reflexión. La teoría parece ser correcta en los mundos virtuales de Thiel: el objeto de deseo es irrelevante. Todo lo que se necesita saber es que los seres humanos tienden a moverse en manadas. De ahí las burbujas financieras. Y de ahí la enorme popularidad de Facebook. Girard es un asiduo invitado a las tertulias intelectuales de Thiel. Pero en ellas nunca se habla de conceptos como el arte, la belleza, el amor, el placer o la verdad.
Inernet es muy seductor para neocons como Thiel porque promete un tipo de libertad en las relaciones humanas y en los negocios, libertad de las leyes de los países. Internet abre un mundo de expansión del libre mercado y laissez faire. A Thiel también le encantan los paraísos fiscales y dice que 40% del dinero del mundo está entre Vanuatu, las Islas Caimán, Mónaco y Barbados.
Si en el pasado la vida era desagradable, bruta y corta, en el futuro, Thiel quiere alargarla. Por eso ha invertido en una compañía que explora teconologías para extender la vida. Ha donado 3.5 millones de libras al gerontólogo británico Aubrey de Grey, quien busca la clave de la inmortaldiad. También está en el consejo del Singularity Institute for Artificial Intelligence. En su fantástico website se lee: “Singularity busca la creación tecnológica de una inteligencia superior a la humana”.
Thiel admite que quiere reemplazar el mundo real, que llama “naturaleza” por un mundo virtual. Es en este contexto que debemos ver Facebook. Facebook es un experimento deliberado de manipulación global. Y Thiel es un brillante genio en el panteón neoconservador, con una curiosa inclinación hacia las fantasías tecno-utópicas.

El tercer miembro de la junta de Facebook es Jim Breyer. Socio de Accel Partners, invirtió 12,7 millones de dólares en Facebook en abril de 2005 y está en la junta de gigantes como Walmart y Marvel. Fue presidente del National Venture Capital Association (nvca).

La más reciente inyección de capital a Facebook –27,5 millones de dólares– fue liderada por Greylock Venture Capital. Uno de los socios de Greylock es Howard Cox, también ex presidente de nvca), y miembro de junta de In-Q-Tel. ¿Y qué es In-Q-Tel? Pues nada menos que el ala de inversión en capital de riesgo de la cia. Creada en 1999, su misión es la de “identificar y asociarse con compañías que estén desarrollando nuevas teconologías para ayudar a proveer soluciones a la Agencia Central de Inteligencia”.

Aún si no compran la idea de que Facebook es un híbrido, extensión de un programa imperialista cruzado con una herramienta masiva de recolección de información, no se puede negar que, como negocio, es absolutamente genial.
A sus dueños, les basta con sentarse a ver cómo millones de adictos a Facebook ofrecen de forma voluntaria información sobre su identidad, fotografías y listas de sus objetos de consumo favoritos. Esta gigantesca base de datos es vendida a los anunciantes, como dice Zuckerberg, “para tratar de ayudar a la gente a compartir información con sus amigos sobre las cosas que hacen en la red”. El pasado 6 de noviembre Facebook anunció que 12 marcas globales –Coca-Cola, Blockbuster, Verizon, Sony Pictures y Conde Nast, entre ellas– se habían unido a Facebook.
“Compartir” es la palabra de Facebook para “publicitar”. Admita en Facebook que le gustó una película y apenas salga una película similar, puede estar seguro de que le enviarán un aviso.

Lea la política de privacidad de Facebook y se dará cuenta de que prácticamente no existe. Facebook parece más un regimen totalitario virtual, ideológicamente motivado, con una población que crece unos dos millones de personas por semana y que ya ha superado los 60 millones. Thiel y sus socios han creado su propio país. Un país de consumidores.
Puede que Facebook sea un experimento genial, pero tal vez usted no quiera formar parte de un proyecto cuyo fin es crear una república virtual global, donde usted y sus relaciones con sus amigos son convertidos en bienes que se venden a las grandes marcas globales.


Nota del traductor, revista Arcadia: La movilización más grande del mundo convocada desde Facebook tuvo lugar en Colombia. Por eso, en Arcadia nos parece pertinente repoducir para nuestros lectores los principales hallazgos sobre este sitio que publicó el periodista Tom Hodgkinson en el prestigioso diario The Guardian. Tal vez, después de su lectura, algunos cambiarán de opinión sobre las supuestas bondades democráticas de la red.

Enlace al texto original

miércoles, marzo 05, 2008

Estados miembros de la OEA condenan por unanimidad agresión colombiana contra Ecuador

La resolución del Consejo Permanente establece la creación de una Comisión encabezada por el secretario general, José Miguel Insulza, e integrada por representantes de cuatro países amigos, que viajará a Colombia y Ecuador para investigar los hechos y el 17 de marzo presentará un informe a los cancilleres de la OEA.
- Correa agradeció respaldo ''incondicional'' de Latinoamérica pese a ''patrañas'' de Colombia

El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) resolvió este miércoles por unanimidad, en sesión extraordinaria realizada en su sede en Washington, que el operativo bélico colombiano del fin de semana, en el que fueron asesinados 20 guerrilleros, violó la soberanía y la integridad territorial de Ecuador y los principios del derecho internacional.

Tras aprobarse el documento, la ministra de Relaciones Exteriores de Ecuador, María Isabel Salvador, destacó que los embajadores de los 34 Estados miembro de la OEA aprobaron la propuesta de resolución presentada un día antes por la representación ecuatoriana, "a través de la cual, se ratifica el principio de que el territorio de un Estado es inviolable y que el hecho ocurrido constituye una violación de la soberanía e integridad del Ecuador".

La resolución de la OEA establece la creación de una Comisión encabezada por el secretario general, José Miguel Insulza, e integrada por representantes de cuatro países amigos, designados por éste, la cual viajará al sitio donde fueron asesinados mientras dormían 20 miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), entre ellos Raúl Reyes, y a las capitales de ambos países.

"Esta comisión viajará al Ecuador y a Colombia y constatará los hechos ocurridos, luego elevará un informe a la Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA, que se reunirá el 17 de marzo en Washington, otro pedido más que el Gobierno ecuatoriano ha alcanzado en el foro de esta organización", detalló la canciller.

La resolución también convoca a una reunión de cancilleres para el lunes 17 de marzo en la sede de la OEA, con el fin de que examine los hechos y formule las recomendaciones pertinentes.

"Ecuador quiere la paz"

"Ecuador es un país de paz y rechaza el uso de la violencia en cualquier forma", subrayó la funcionaria ecuatoriana, al añadir que su país "no está de acuerdo con las acciones violentas de las FARC ni de otros grupos irregulares que actúan en Colombia, pero tampoco puede admitir que la lucha interna de Colombia trascienda las fronteras con acciones violentas contra otros Estados".

Para Salvador, esta resolución "constituye un precedente importantísimo para el resto de la región, que garantiza que nunca más un país, bajo ningún concepto, atente contra la inviolabilidad del territorio de otro Estado".

"Nos sentimos orgullos y seguros de convivir en un entorno continental donde las normas del derecho son las que rigen nuestras relaciones internacionales", afirmó.

El embajador de Colombia, Camilo Ospina, dijo que ahora el secretario Insulza "tiene por delante una gran responsabilidad, ya que "afronta una tarea compleja con una misión amplia y con el objetivo básico de lograr un acercamiento" entre su país y Ecuador.

Por su parte, Insulza calificó el documento como "una muestra de paz y entendimiento, creemos en el derecho internacional y su cumplimiento (...) hay que buscar acuerdos que defiendan nuestros intereses pero al mismo tiempo dejen abierta la avenida de la paz".

Nicaragua manifestó su desacuerdo con algunos apartes del texto y reclamó más dureza contra la posición colombiana.

El embajador de Managua denunció la "actitud agresiva" de Colombia hacia la "soberanía de Nicaragua", por un conflicto de límites marítimos que opone a los dos países.

Durante la reunión, Brasil por intermedio de su embajador Osmar Chohfi aseguró que la postura de Colombia compromete la integración regional y reafirmó la confianza de su país en una solución negociada de la crisis, por medio un diálogo "constructivo", y defendió la paz como condición "imprescindible" para el desarrollo de Suramérica.

"La estabilidad de la región es una condición imprescindible parar permitir que todos puedan concentrar y dirigir sus esfuerzos a acciones constructivas que conduzcan a la realización de proyectos de desarrollo nacional; y no hacia actos que nos desvíen de la integración y de la consolidación de un espacio suramericano libre de conflicto y tensiones en todas sus dimensiones", aseguró Chohfi.

A su vez, el embajador de Argentina ante el organismo hemisférico, Rodolfo Gil, al referirse a la violación del territorio ecuatoriano por parte de tropas colombianas, ratificó que el "respeto a la soberanía es inmutable".

Expresó en nombre de su país que "resulta inadmisible lo que ha ocurrido y se requiere de una inmediata explicación por parte de Colombia que sea completamente satisfactoria para Ecuador".

"No se trata de una cuestión bilateral, tiene dimensión regional y esta situación está prevista en la Carta de nuestra organización", enfatizó Gil.

Por su parte, la embajadora de Uruguay, María de Luján, manifestó que “Uruguay reafirma su compromiso con el principio de inviolabilidad territorial y rechaza cualquier modalidad de injerencia armada a un país hermano, de cualquier naturaleza”.

También la representante permanente de Perú en el referido organismo, María Zavala, acotó que su país aspira a integrar la comisión que se constituya para superar el conflicto.

El único país que mostró una posición de defensa sin ambages fue Estados Unidos que consideró legítimo el derecho de Colombia a defender su territorio contra amenazas "terroristas" que vienen del exterior o que encuentran "cobijo" en países vecinos.

TeleSUR / rf - MC